省高院发布2017年知识产权司法保护十大典型案例

　　

　　仿照行业领军品牌的多款产品商标，生产经营同类型的不间断电源产品，全国多家公司因商标侵权被判赔偿600余万元，行业内“搭便车”“傍名牌”的不良行为付出了高额的侵权成本。

　　

　　记者从昨（24）日省高院召开的知识产权司法保护新闻发布会上，就获悉了这样一起典型案例。当天发布的《2017年四川法院知识产权司法保护十大典型案例》中，案件侵权类型涉及商标权、专利权、著作权等多个行业领域，本报选取了其中3起予以报道。

　　

　　山寨品牌商标被罚教训！

　　

　　作为一家生产经营不间断电源、计算机周边设备及相关配件的大型跨国企业，山特电子公司拥有多个商标的专用权。2004年开始，叶某某委托他人代工生产不间断电源产品，又陆续与他人共同出资设立佛山瑞芯公司等四家公司，大规模生产与山特电子公司注册商标相同或相似的不间断电源产品，并以发展区域代理商的形式销售产品。山特电子公司起诉至法院，请求判令叶某某及相关多个公司和代理商停止侵权并承担侵权责任。

　　

　　成都市中级法院一审认为，山特电子公司是涉案商标注册人，其注册商标专用权受到法律保护。佛山瑞芯公司等公司及下属代理商销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均构成商标侵权。法院判决叶某某和其他代理商以及佛山瑞芯公司等多个公司停止侵权，并连带赔偿山特电子公司损失共计640万元等。经被告提起上诉，省高院判决驳回上诉，维持原判。

　　

　　典型意义：该案权利人是具有极高知名度的大型企业，在其行业内外和普通社会公众之间都具有很大影响力。“搭便车”“傍名牌”是当今市场中存在的较为常见的不正当竞争行为，不仅扰乱了市场秩序，更打击了其他社会主体的创新和发展积极性。该案终审判决均对各侵权人判处了较高的侵权赔偿，不仅能对权利人损失进行有效弥补，而且有利于改善市场上侵权成本低的不良现状，保障了商标权利人的利益。

　　

　　包装标注“灯影牛肉”冤枉？

　　拥有“灯影”文字商标专用权、并在牛肉食品上使用“灯影文字商标”的百年灯影公司发现，达州宏隆公司虽然注册取得“川汉子”图文商标，但其在四川、重庆以及相关电商平台生产、销售的商品包装上却标注了“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”字样。百年灯影公司起诉要求判令宏隆公司停止侵权行为，赔偿经济损失500万元。

　　

　　成都市中级法院一审认为，“灯影牛肉”属于四川达州地区著名特产，“灯影牛肉”商品历史悠久，目前已有多家不同商标的灯影牛肉系列商品在市场销售，这足以证明“灯影牛肉”及“灯影牛肉丝”已经成为约定俗成的一种特定牛肉食品的通用名称，但宏隆公司在袋装牛肉丝食品上使用“灯影”二字的行为不属于正当使用，构成侵犯商标专用权。法院判决宏隆公司停止侵权行为并赔偿百年灯影公司经济损失10万元。经原被告提起上诉，省高院判决驳回上诉，维持原判。

　　

　　典型意义：多数人认为只要注册了商标，就对该标识拥有了完全的独占性权利，任何人在任何情况下不得使用。但若商标名称判断属于商品通用名称，商标权人则无权禁止他人合理使用。“灯影牛肉”和“灯影牛肉丝”是四川小吃，因此该案广受关注，判决彰显了法院既要保护知识产权，也要禁止权利滥用的坚定立场。

　　

　　“盗取”书法家字帖大胆！

　　华夏万卷公司受让取得书法家田英章书法范字在字帖范围内的著作权，并独家出版发行字帖产品《田英章行书7000常用字》。然而，良腾公司却在多家电商网站售卖其字帖，并将内页在网上进行展示，经鉴定其中销售的部分字帖与《田英章行书7000常用字》“同出一源”。华夏万卷公司诉至法院要求赔偿致歉。

　　

　　法院认为，华夏万卷公司享有田英章行书范字在字帖范围内的复制权、发行权、汇编权及信息网络传播权。良腾公司未经著作权人许可，将田英章行书范字汇编成字帖并复制、发行，并在销售网页展示的行为，侵犯了华夏万卷公司享有的田英章行书范字的复制权、发行权、汇编权和信息网络传播权。经省高院二审判决，良腾公司赔偿华夏万卷公司经济损失及合理开支40万元。

　　

　　典型意义：随着中国传统文化的博兴，有悠久历史的书法艺术作为中国传统文化的突出代表得到越来越多的关注和重视，由此引发的涉及书法艺术作品的著作权侵权纠纷也随之增加。该案审理不仅为类似纠纷的处理提供了参考，更对保护和弘扬中国传统文化有重要意义。

　　

　　本报记者曾晶菁